NIANIA.OLSZTYN.PL

> - media
> - sondazownie
> - prezentacje nieporownywalnie lepsza od Kaczynskiego
> - fakt, ze PiS wygralo juz wybory, wiec wygrana Lecha oznaczalaby  
> oddanie Polski w rece dwoch braci
> - mniejszy elektorat negatywny, mogl trafic do wiekszej grupy osob
> - poparcie "jelit altorytetow'
> - poparcie mniejszosci narodowych (najlepszy wynik na Opolszczyxnie)
> - poparcie prasy i kapitalu niemieckiego
> A mimo to PRZEGRAL z kretesem. Jak to ktos pisal okazal sie byc Mandaryna
> polskiej polityki, co dobitnie wyszlo w debatach.
> Pomyslcie jakim trzeba byc cieniasem zeby majac to wszystko przegrac;-)

> Pomyslcie jakim trzeba byc cieniasem zeby majac to wszystko przegrac;-)

> Dodam jeszcze, ze Tusk mial jeszcze silne i zwarte poparcie 92%
> kryminalistow (wynik z zakladow karnych)

> Dodam jeszcze, ze Tusk mial jeszcze silne i zwarte poparcie 92%  
> kryminalistow (wynik z zakladow karnych)

> Witam,
> > Pomyslcie jakim trzeba byc cieniasem zeby majac to wszystko przegrac;-)
> Mnie  przychodzi do glowy tylko jedno.
> Jakim trzeba byc...asem, by kopac lezacego.
> Kazdy majacy deko szersze i bardziej obiektywne spojrzenie na polska
> rzeczywistosc, wie dlaczego tak sie stalo.
> I zeby nie bylo, ze odpisuje na typowy post z cyklu NTG, bo takim jest,
> przypominam:
> w Warszawie:
> 40.34% - KACZYNSKI Lech Aleksander
> 59.66% - TUSK Donald Franciszek
> http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/146501.htm
> Warszawiacy nie glosowali na Tuska.
> Glosowali wyraxnie PRZECIWKO Kaczynskiemu.
> Pozdrawiam
> Szuwaks

> No nie przesadzajmy. To 40 do 59% to znowu nie taka miazdzaca
> przewaga. Jakby bylo 20 do 80 to mozna by uznac ze Wraszawa na
> Kaczynskiego w ogole nie glosowala. Przy tym stosunku glosow nie jest
> to az tak jednoznaczne. AM

> Tusk PRZEGRAL z kretesem. Jak to ktos pisal okazal sie byc Mandaryna
> polskiej polityki, co dobitnie wyszlo w debatach.